Comentarios en: Rotondas paradójicas http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/ Un blog inhomogéneo y anisótropo Sat, 11 Oct 2008 13:43:17 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Por: pseudopodo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5485 pseudopodo Sun, 11 May 2008 18:16:00 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5485 Si no empezó a usarse el término hasta esa época, parece que su origen no estaría en el de Revolutionibus de Copérnico. Lo que dices parece sugerente: entiendo que la idea es que las máquinas estaban cambiando el mundo, el parámetro esencial de las máquinas eran sus revoluciones, y se empezó a llamar "revolucionario" a lo que cambiaba el mundo. Sugerente... pero lo veo un poco rebuscado, ¿no? Si no empezó a usarse el término hasta esa época, parece que su origen no estaría en el de Revolutionibus de Copérnico. Lo que dices parece sugerente: entiendo que la idea es que las máquinas estaban cambiando el mundo, el parámetro esencial de las máquinas eran sus revoluciones, y se empezó a llamar “revolucionario” a lo que cambiaba el mundo. Sugerente… pero lo veo un poco rebuscado, ¿no?

]]> Por: R. Huertas http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5478 R. Huertas Sat, 10 May 2008 12:32:18 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5478 El término revolución aplicado a la sociedad, es decir como sinónimo de cambio social, se empieza a usar a finales del siglo XVIII. En mi opinión la causa de ello proviene del impacto que producen las máquinas de Newcomen primero, y Watt después. Al no existir Termodinámica cada máquina era absolutamente singular e irrepetible, construida expresamente para tal o cual función. Y aunque Watt crea la unidad CV (caballo vapor), lo que más y mejor caracterizaba a las máquinas era el número de revoluciones (de vueltas) que podían dar, convirtiendo así al artefacto en revolucionario. Cuando el 14 de Julio de 1789 Luis XVI preguntó en Versalles por lo sucedido aquel día en París lo hizo en los siguientes términos - ¿Es una revuelta? A lo que se le respondió: - No Sire, es una revolución El término revolución aplicado a la sociedad, es decir como sinónimo de cambio social, se empieza a usar a finales del siglo XVIII.
En mi opinión la causa de ello proviene del impacto que producen las máquinas de Newcomen primero, y Watt después.
Al no existir Termodinámica cada máquina era absolutamente singular e irrepetible, construida expresamente para tal o cual función.
Y aunque Watt crea la unidad CV (caballo vapor), lo que más y mejor caracterizaba a las máquinas era el número de revoluciones (de vueltas) que podían dar, convirtiendo así al artefacto en revolucionario.

Cuando el 14 de Julio de 1789 Luis XVI preguntó en Versalles por lo sucedido aquel día en París lo hizo en los siguientes términos
- ¿Es una revuelta?
A lo que se le respondió:
- No Sire, es una revolución

]]> Por: pseudopodo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5378 pseudopodo Tue, 22 Apr 2008 21:07:05 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5378 <strong>Javier</strong>, muy bueno lo de la empatía con la rotonda... yo soy incapaz; la trato (a la rotonda, claro) como un mero objeto. Cosas de ser varón y de ciencias, es verdad. <strong>Loiayirga</strong>, vengo sospechando es que hay una proporción muy elevada de matemáticos y físicos que prefieren que conduzca su mujer. Yo es que prefiero la contemplación a la vida activa... (¿ha observado alguien más esto?¿pasa esto también entre los filósofos?) Eso sí, mi mujer nunca haría esas cosas que dice <strong>Frenzo</strong>, por eso me pongo en sus manos. Que con un traumatismo craneoencefálico se acaba toda contemplación :-D Javier, muy bueno lo de la empatía con la rotonda… yo soy incapaz; la trato (a la rotonda, claro) como un mero objeto. Cosas de ser varón y de ciencias, es verdad.

Loiayirga, vengo sospechando es que hay una proporción muy elevada de matemáticos y físicos que prefieren que conduzca su mujer. Yo es que prefiero la contemplación a la vida activa… (¿ha observado alguien más esto?¿pasa esto también entre los filósofos?) Eso sí, mi mujer nunca haría esas cosas que dice Frenzo, por eso me pongo en sus manos. Que con un traumatismo craneoencefálico se acaba toda contemplación :-D

]]> Por: Javier http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5376 Javier Tue, 22 Apr 2008 12:11:05 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5376 Creo que tu mujer ha conseguido tener empatía con la rotonda que os ve girar 360 grados en su derredor (realmente un poco menos, unos 300, porque se pierde un pedazo de la tarta por la distancia entre el carril de entrada y el de salida) y tú, físico loco, miras el mundo con el sistema de referencia de la carretera y tu coche, olvidando a la pobre rotonda. "¿Te cambio la cama? No hace falta. Basta con que cambies las sábanas." Precisión del lenguaje, rigor científico, chit-chat o tocar las narices, todo es uno mismo cuando nos ponemos en ese plan. En el entrecomillado estamos mi mamá et moi durante una visita reciente. Creo que tu mujer ha conseguido tener empatía con la rotonda que os ve girar 360 grados en su derredor (realmente un poco menos, unos 300, porque se pierde un pedazo de la tarta por la distancia entre el carril de entrada y el de salida) y tú, físico loco, miras el mundo con el sistema de referencia de la carretera y tu coche, olvidando a la pobre rotonda.

“¿Te cambio la cama? No hace falta. Basta con que cambies las sábanas.” Precisión del lenguaje, rigor científico, chit-chat o tocar las narices, todo es uno mismo cuando nos ponemos en ese plan. En el entrecomillado estamos mi mamá et moi durante una visita reciente.

]]> Por: loiayirga http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5374 loiayirga Tue, 22 Apr 2008 08:08:34 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5374 Me ha parecido muy divertido el post. Ver que a los demás les pasan pequeños males similares a los nuestros siempre nos causa regocijo. Y además está muy bien contado. La conducción es uno de los temas predilectos para discutir dentro de una pareja. Por cierto, mi mujer es también la que habitualmente conduce. Me ha parecido muy divertido el post. Ver que a los demás les pasan pequeños males similares a los nuestros siempre nos causa regocijo. Y además está muy bien contado.

La conducción es uno de los temas predilectos para discutir dentro de una pareja. Por cierto, mi mujer es también la que habitualmente conduce.

]]> Por: Frenzo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5372 Frenzo Mon, 21 Apr 2008 23:42:10 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5372 Por cierto, AdF, creo que la secuencia más común del giro en una rotonda circular sería: Primero un giro dextrógiro de 45º, luego uno levógiro de 270º, por último otro dextrógiro de 45º = 180º levógiros. Por cierto, AdF, creo que la secuencia más común del giro en una rotonda circular sería: Primero un giro dextrógiro de 45º, luego uno levógiro de 270º, por último otro dextrógiro de 45º = 180º levógiros.

]]> Por: Frenzo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5369 Frenzo Mon, 21 Apr 2008 21:40:29 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5369 Quise decir que si el auto entra en la rotonda en reversa y sale normalmente (no en reversa), entonces es un giro de 360. Y de todas formas, las mujeres siempre tienen razon. Quise decir que si el auto entra en la rotonda en reversa y sale normalmente (no en reversa), entonces es un giro de 360. Y de todas formas, las mujeres siempre tienen razon.

]]> Por: Frenzo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5368 Frenzo Mon, 21 Apr 2008 21:30:15 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5368 Si el venia en reversa (i.e. marcha atras) entonces es correcto hablar de un giro de 360 grados. Esa forma de manejar en una avenida creo que efectivamente marca una diferencia entre el funcionamiento del cerebro del hombre y el de la mujer. Si el venia en reversa (i.e. marcha atras) entonces es correcto hablar de un giro de 360 grados. Esa forma de manejar en una avenida creo que efectivamente marca una diferencia entre el funcionamiento del cerebro del hombre y el de la mujer.

]]> Por: pseudopodo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5365 pseudopodo Mon, 21 Apr 2008 21:05:01 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5365 Vaya, <strong>Isanne</strong>, así que no soy el único…(espero que lo de “ex” no fuera por ese incidente, o habría que tener en cuenta estos daños colaterales de las rotondas para ver si merecen la pena). Más que una diferencia de eje de referencia, como dice <strong>Hipnox</strong>, la cuestión está en que al hacer la rotonda completa solemos olvidarnos de los 90º “dextrógiros” que giramos al incorporarnos y al salir a la rotonda, como explica <strong>Alberto de Francisco</strong>. Si nos fijamos en nuestra posición con respecto a una referencia absoluta es obvio que hemos girado 180º (“íbamos hacia el norte y ahora vamos hacia el sur, ergo…”). Pensaba que eso es lo que suele hacer un hombre para orientarse, mientras que las mujeres suelen fijarse en referencias relativas y por eso es más fácil que digan que han girado 360º …pero a lo mejor la diferencia se debe a que ella conducía y yo miraba. Muy bueno lo del espinor, <strong>Pedro</strong>: las rotondas demuestran que los coches tienen spin ½ ;-) <strong>Juanjo</strong>, hace tiempo que tengo una curiosidad con esa palabra. Yo creo que originalmente, revolución era “vuelta” (como en el título del libro de Copérnico). ¿Desde cuando empezó a significar “cambio político radical”? Si están por ahí Athini o ARP, que saben latín (literal y figuradamente), a lo mejor nos lo explican… Vaya, Isanne, así que no soy el único…(espero que lo de “ex” no fuera por ese incidente, o habría que tener en cuenta estos daños colaterales de las rotondas para ver si merecen la pena).

Más que una diferencia de eje de referencia, como dice Hipnox, la cuestión está en que al hacer la rotonda completa solemos olvidarnos de los 90º “dextrógiros” que giramos al incorporarnos y al salir a la rotonda, como explica Alberto de Francisco.

Si nos fijamos en nuestra posición con respecto a una referencia absoluta es obvio que hemos girado 180º (“íbamos hacia el norte y ahora vamos hacia el sur, ergo…”). Pensaba que eso es lo que suele hacer un hombre para orientarse, mientras que las mujeres suelen fijarse en referencias relativas y por eso es más fácil que digan que han girado 360º …pero a lo mejor la diferencia se debe a que ella conducía y yo miraba.

Muy bueno lo del espinor, Pedro: las rotondas demuestran que los coches tienen spin ½ ;-)

Juanjo, hace tiempo que tengo una curiosidad con esa palabra. Yo creo que originalmente, revolución era “vuelta” (como en el título del libro de Copérnico). ¿Desde cuando empezó a significar “cambio político radical”? Si están por ahí Athini o ARP, que saben latín (literal y figuradamente), a lo mejor nos lo explican…

]]> Por: Juanjo http://pseudopodo.wordpress.com/2008/04/21/rotondas-paradojicas/#comment-5363 Juanjo Mon, 21 Apr 2008 20:31:14 +0000 http://pseudopodo.wordpress.com/?p=527#comment-5363 Una revolución es un giro de 360º, ¿no? O sea, que haciendo una Revolución, siempre nos quedamos en lo mismo de antes. ¿Lo sabría Lenin? Una revolución es un giro de 360º, ¿no? O sea, que haciendo una Revolución, siempre nos quedamos en lo mismo de antes. ¿Lo sabría Lenin?

]]>