Hace algún tiempo me enteré que todas las novedades interesantes de internet que estoy descubriendo desde hace dos o tres años se llaman web 2.0 (algunas, por orden cronológico: la wikipedia, los foros de debate, los blogs, el google reader, del.icio.us…)
Aquí hay unas cuantas referencias:
Me entero via DataMining del lanzamiento de Swivel, una web que promete ser el YouTube de los datos. Parece interesante, pero habrá que verlo. Desde luego, enlaza con lo de open data para open access que decía Antonio Lafuente…
No me lo puedo creer. Resulta que según este test estoy en el percentil 96 de nerdidad (quizá debiera decir nerdcisismo…). Y eso que no me he fabricado el ordenador, sólo estoy suscrito a una revista científica, uso Windows en lugar de Linux y no me han preguntado qué significa LaTeX. Debe haber habido algún error.
Una idea curiosa: presentar al estructura de una web en forma visual, como un grafo. Se cuenta en este blog, con ejemplos de algunas webs. El autor ha creado un applet con el que se puede hacer esto para cualquier página, y aquí está el grafo de pseudópodo:
…y aquí el del wiki de pseudópodo: 
Lo que no queda claro es qué significa exactamente el grafo. Está claro que no puede ser la topología de un sitio web porque no sería un árbol…Según el autor del applet:
HTML consists of so-called tags, like the A tag for links, IMG tag for images and so on. Since tags are nested in other tags, they are arranged in a hierarchical manner, and that hierarchy can be represented as a graph. I’ve written a little app that visualizes such a graph, and here are some screenshots of websites that I often look at.
I’ve used some color to indicate the most used tags in the following way:
blue: for links (the A tag)
red: for tables (TABLE, TR and TD tags)
green: for the DIV tag
violet: for images (the IMG tag)
yellow: for forms (FORM, INPUT, TEXTAREA, SELECT and OPTION tags)
orange: for linebreaks and blockquotes (BR, P, and BLOCKQUOTE tags)
black: the HTML tag, the root node
gray: all other tags
Buscando entender un poco más la cosa, he dado con este enlace que lo explica bastante bien. La idea principal es que no se trata de la gráfica de un sitio web sino de una página (en el caso de la imagen de arriba, es la 1ª página de pseudópodo para el día de ayer, cuando hice la captura de pantalla)… [Por eso he cambiado el título de esta entrada: al principio era websites as graphs, que es como lo había visto originalmente. Ese título es engañoso, aunque es cierto que del grafo de la página principal se puede obtener información de la web].
Dos notas al margen:
Acabo de descubrir del.icio.us, una página que permite archivar los bookmarks, haciéndolos independientes del ordenador, y además compartiéndolos (los que se quieran compartir), lo que añade una dimensión muy interesante y permite curiosear lo que interesa a otra gente interesada en temas afines…Los bookmarks quedan también etiquetados con “tags”, muy útil para buscar más afinidades.
Me he lanzado a transferir los bookmarks que tenía en mi PC, pero además he creado bookmarks para cada enlace de este blog y para todas las últimas entradas. Es muy fácil con Firefox, aunque los problemitas que me han dado los acentos y las “tags” duplicadas español-inglés han prolongado mucho el trabajo (que ha dejado de ser delicioso para convertirse en alienante). Pero por fin el resultado se puede ver en el enlace “del.icio.us” al fondo del blogroll.
Todo esto es muy interesante y parece útil pero debo reconocer que lo que más me ha cautivado son las “tag clouds”: los listados de tags en los que el tamaño de la letra indica la frecuencia. Lo había visto para las palabras de los libros en Amazon y me parecía fascinante, pero aplicado a tus propios enlaces consigue algo maravilloso: dar una representación visual de tus intereses.
Algunos enlaces relacionados:
Por cierto, otra visión más específica de “la nube de este blog” es la que puede verse en technorati (por cierto, hay que dejar constancia de que a día de hoy este blog es el nº 1,343,685 de los aproximadamente 1.6 millones de blogs activos en ese indexador. “Not very encouraging”… 
).
Actualización, 10-02-2007: No parece que technorati se actualice demasiado, al menos pare este modesto blog: hace 61 días de la última vez que sus robots visitaron estas páginas. Y la nube de etiquetas no tiene nada que ver ya con la actual…
Un ranking the blogs en español: http://top.blogs.es Hay otros pero este parece mejor.
Es curioso que los blogs que están en los primeros puestos siguen tratando de internet, blogs, etc: está claro que esto de los blogs sigue siendo cosa de geeks (y la prueba: el sintagma anterior. Por algo no decimos que esto de las bitácoras sigue siendo cosa de listillos…).
Lo que es una pena es que el primer blog de información general en la lista sea el de Escolarcito…
De todos modos, merece la pena darse una vuelta por la lista y explorarla (por cierto: ¿cuando aparecerá Pseudópodo?).
Una lista similar a nivel mundial se encuentra en technorati
Actualización, 11-11-2006: : Pseudópodo ya está en top.blogs.es, en la posición 1011 de 1566…
Unos maravillosos gráficos animados sobre la desigualdad ricos-pobres. Merece la pena verlos.
…¿y por qué me estoy enterando de tantas cosas últimamente? Pues gracias a Google Reader, por gentileza del chivatazo de A.F. Parece una comodidad un poco superflua, pero es mucho más: un cambio de paradigma en la información, la manera de sacar verdaderamente el jugo a internet…pero no tengo tiempo de escribir más, que hay 10 noticias nuevas esperándome.
Me entero por Ariadna, el suplemento informático de El Mundo, de la existencia de esta web que permite la autoedición sin ningún coste inicial, cobrando sólo una comisión por cada venta. Ahora tienen página en español, aunque sin eñes de momento….He aquí la descripción de la Wikipedia:
Lulu.com is a printing and distribution service with headquarters in Morrisville, North Carolina that serves self-publishing authors, artists, and musicians. It offers print on demand publishing and order fulfillment through an online store featuring the works of its customers. The web site also provides tools for creators to publish their books, music and audio files, and images digitally, and the opportunity for potential buyers to communicate with the creator. Compared to most other web-based print-on-demand companies, Lulu is unusual in that it does not require any setup fees from authors for the most basic level of service; however, Lulu also does not provide any technical support for its users, except through its forums.
La inteligencia artificial ha sido un éxito relativo (o un relativo fracaso, según como nos guste ver la botella). Una causa de ese fracaso es que muchas fáciles para los humanos han resultado ser muy difíciles para los ordenadores. Ejemplos típicos son reconocer rostros, traducir, transcribir una entrevista…
¿Qué hacer? Podemos decir: “trabajaré mas duro”, como el caballo Boxer, o podemos dar un paso atrás: si son tareas tan fáciles para los humanos, ¿por qué no hacer que las hagan los humanos, al fin y al cabo?
Aquí entra el Turco Mecánico: un dispositivo que imitaba la inteligencia artificial con inteligencia natural…la única que había en el S XVIII. Esa es la idea que han tenido en Amazon: hacer inteligencia artificial artificial. He aquí lo que es el Mechanical Turk, explicado por Wired y por la Wikipedia. Según Wired,
Amazon Mechanical Turk is a Web-based marketplace that helps companies find people to perform tasks computers are generally lousy at – identifying items in a photograph, skimming real estate documents to find identifying information, writing short product descriptions, transcribing podcasts. Amazon calls the tasks HITs (human intelligence tasks); they’re designed to require very little time, and consequently they offer very little compensation – most from a few cents to a few dollars.
Parece que la idea tuvo un gran éxito cuando se lanzó pero ahora está renqueando (no es extraño con las miserias que pagan…). Pero la cuestión no es si esta iniciativa en concreto (que al fin y al cabo es una versión beta) triunfa o no, sino lo que representa.
Poco a poco Internet va mostrando su potencial, de modos que, como siempre, nadie había previsto. Aquí hora estamos en un debate sobre como encontrar y utilizar el talento: The Economist le dedica su portada esta semana. Precisamente ahí es donde me he enterado de la exitencia del Turco, que no es un elemento aislado sino una aplicación dentro de lo que ya se llama crowdsourcing. Una vez más, según Wired:
Remember outsourcing? Sending jobs to India and China is so 2003. The new pool of cheap labor: everyday people using their spare cycles to create content, solve problems, even do corporate R & D
Una de las iniciativas más interesantes parece la de InnoCentive, que está en cierto modo en el extremo opuesto del espectro que el Turco: aquí se busca a gente cualificada (pero no necesariamente con título) que resuelva problemas de I+D a las empresas…
Lo cual de mucho, mucho que pensar: ¿qué va a ocurrir con el modelo actual de i+d?¿Y con la universidad?¿y con la seguridad social, los impuestos, las jubilaciones? Al final, ¿será todo esto bueno o malo?
